道德治国

古代为什么没有法制?

法制就是依靠法律来处理纠纷。结合现代法制社会来看,有两个条件必须满足,一是复杂的法律条款和行政制度,二是成熟和竞争激烈的律师行业。而在生产力落后的古代,国家没有能力培养出大量的律师、法官,也没有能力像现代社会一样去执行取证、辩论、上诉等一套复杂的案件处理程序,而百姓中也有9成是彻底的文盲,不可能学习法律并去请律师打官司。因此在古代中国法制道路没有可行性。

道德治国的好处有哪些?

1、道德是一个最简单和最能让广大没有文化的百姓理解的东西,用道德判案,解决了百姓不服的问题。

2、古代农村非常闭塞,很多人一辈子都不会离开自己的村庄,村民的道德压力几乎是强制性的,例如违反道德的女人动不动会自杀,因此,用道德审判,也解决了执行的问题。

3、既然是简单的按照儒家道德来审判,那么官员如果要为了私利操纵审判,势必意味着判决不符合儒家道德。因此,又解决了官员徇私枉法的问题。

4、道德中的“仁义礼智信”中,重点是“礼”,它相当于一套公平的道德契约,规定了小到家庭成员之间,大到百姓和地方官员和皇帝之间的关系和规矩,及每个人都应该做好自己分内的事情。让百姓遵守自己的社会地位不造反,也让地方势力不能让百姓效忠自己,避免了地方的独立,确保了国家的统一。

中国古代帝王为什么不喜欢用宗教统治?

1、不能避免地方独立。宗教支持世俗权力的方式,是由一个深受信徒崇拜的教主向人们宣布:某皇帝是天命所归,是我们的神祗赐予他权力的。这样帝王的权力被寄托在了另一个活人身上,地方势力还可以扶植一个新的教主,这太让帝王不放心了。

2、宗教不利于国家发展经济。无论道教还是佛教都不鼓励百姓生产,其庙宇还会占用大量房舍、耕地,宗教仪式花费大量钱财。在中国的历史上,发生过数次帝王打击佛教的时间,其动机之一就是过多的佛教教徒影响了帝国的经济。

(2013年7月1日《佛,到底讲了些什么?》读书笔记之1)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注